Relacionado
-
Matan a hermano de candidato de MC en Morelos (26/04/2024)
-
Detienen a 7 por robo de tráiler en Nuevo León (25/04/2024)
-
Rescatan a 7 personas secuestradas en Jerez (24/04/2024)
-
Coppel sufre ciberataque (23/04/2024)
-
Localizan a 12 plagiados de Anáhuac (22/04/2024)
-
Repunta percepción de inseguridad (18/04/2024)
-
Deja ocho muertos enfrentamiento en Tabasco (17/04/2024)
Al resolver la acción de inconstitucionalidad 9/2014, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), los ministros indicaron que dicho artículo no cumple con los derechos a la legalidad y seguridad jurídica.
Durante la discusión, siete de los ministros sostuvieron que dicho artículo era violatorio a los derechos a la libertad de expresión y de acceso a la información, por lo que declararon inválido dic
El 20 de mayo, se abordó un tema similar.
Se trató del amparo en revisión 492/2014, promovido por un periodista en contra del artículo 398 Bis del Código Penal del Estado de Chiapas que establece pena de prisión a quien obtenga y difunda datos de localización, actividades u operativos de la policía, “halconeo”.
En esa ocasión, los ministros de la Primera Sala señalaron que los derechos a la libertad de expresión y acceso a la información no sólo protegen libertades necesarias para la autonomía personal de los individuos, sino también pretenden proteger y garantizar un espacio público de deliberación política.
Y es que el artículo impugnado indica que se impondrán penas de dos a quince años de prisión “a quien realice actos tendientes para obtener información de los cuerpos de seguridad pública, de persecución o sanción del delito sobre su ubicación, actividades, operativos o sus labores en general.