Es Canturosas el mejor alcalde de México

NUEVO LAREDO, Tam.- En una encuesta realizada por la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) denominada Las Ciudades más Habitables de México, Carlos Canturosas Villarreal, resultó ser el mejor evaluado por los ciudadanos, por lo que fue alzado como el mejor Presidente Municipal, de México.

El documento publicado en http://gabinete.mx/images/encuestas /rep_ciudadesmashabitables_2015.pdf, menciona que el índice realizado en este año sobre la misma cantidad de municipios y delegaciones que los dos anteriores, se conformaron 6 grupos estadísticamente distintos.

En el primer grupo se encuentra el municipio del alcalde que logró las mejores calificaciones de sus ciudadanos en cuanto a su desempeño como gobernante, el cual resultó ser el de Nuevo Laredo.

Dentro del segundo grupo se ubican los alcaldes de Mérida, Manzanillo, Aguascalientes, Mazatlán, Culiacán y Colima.

En el tercer grupo se encuentran los presidentes municipales de Saltillo, Querétaro, Matamoros, Durango, Benito Juárez, Tepic, Cd. Obregón, Cd.

Victoria, en promedio los de la ZM Monterrey, Chimalhuacán, Tijuana y Chetumal (Othón P. Blanco).

El cuarto grupo está conformado por los alcaldes de: Chihuahua, Puebla, Torreón, Nezahualcóyotl, León, Pachuca de Soto, en promedio los de la ZM Guadalajara, Mexicali, Hermosillo, Zacatecas, Gómez Palacio, Campeche, Guanajuato, La Paz y Toluca.

Dentro del quinto grupo están los alcaldes de Tapachula, Ciudad Juárez, Xalapa, Veracruz, Reynosa, Tlalnepantla de Baz, Tlaxcala, y en promedio los jefes delegacionales del Distrito Federal, Morelia y Lázaro Cárdenas.

El sexto y último grupo lo conforman los alcaldes de: Oaxaca de Juárez, Tehuacán, Acapulco de Juárez, Naucalpan de Juárez, Chilpancingo de los Bravo, Cuernavaca, Ecatepec de Morelos, San Luis Potosí, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad del Carmen y Villahermosa, los cuales tuvieron las calificación de satisfacción con su desempeño más bajas dentro del IDEALC.

La encuesta también marca que en lo que respecta al humor social se tomaron en cuenta dos dimensiones, la primera se enfoca en la percepción sobre cómo la gente siente que está en este momento el país: avanzado, estancado o retrocediendo; y la segunda es la percepción de cómo siente que está la democracia: avanzando, estancada o retrocediendo.

En las gráficas que aparecen en el documento, se muestran los porcentajes correspondientes a la percepción de que el país avanza, en ella se puede apreciar que los lugares donde los residentes sienten más que el país está avanzando son Nuevo Laredo y Saltillo, municipios que se encuentran estadísticamente por encima de la media nacional.

Mientras en donde se tiene la percepción de que el país está avanzando menos es en los municipios de Xalapa y Veracruz.

Sobre la percepción acerca del avance de la democracia en México, en donde se

aprecia un mayor avance es, en promedio, en los municipios de la Zona Metropolitana de Monterrey. En el lado opuesto, esto es en aquellos municipios en donde la percepción de avance de la democracia es menor se encuentran Tuxtla Gutiérrez y Veracruz.

En la mayoría de los municipios existe una percepción baja de avance, ya que ni siquiera 2 de cada 10 personas sienten avance en la democracia

En otra de las gráficas, se aprecia la síntesis de los tres indicadores INCAV, ISACS e IDEALC (Õndice de Calidad de Vida, Õndice de Satisfacción con los Servicios, e Õndice de desempeño de los Alcaldes/Jefes Delegacionales), a nivel nacional representada a través de cuatro conjuntos y cada uno agrupa municipios y zonas metropolitanas con valores similares en los tres indicadores o "constructos".

En dicha grafica se encuentra el factor combinado de satisfacción con los servicios y con el desempeño del alcalde, el factor de satisfacción con la calidad de vida

Como ejemplos están Mérida y Nuevo Laredo, ambos municipios obtuvieron calificaciones altas de ISACS y de IDEALC, pero la calidad de vida (INCAV) es mejor

percibida entre los meridanos que entre los neolaredenses

En sentido opuesto veamos el ejemplo de Chilpancingo, muy abajo, lo que quiere decir bajas calificaciones en ISACS, IDEALC e INCAV y Villahermosa que también logró calificaciones bajas en ISACS e IDEALC, pero satisfactorias en calidad de vida.

Esto es que para los chilpancingueños en general todo está mal y para los villahermosinos las cosas están mal con los servicios municipales y con su alcalde pero su calidad de vida es menos insatisfactoria.

Este estudio demuestra que los la gran mayoría de los ciudadanos de Nuevo Laredo, están de acuerdo en que el gobierno panista que encabeza Carlos Canturosas, está realizando una buen trabajo y que la ciudad está avanzando.