_1 (2) (1) (2).jpg)
 |
 |
 |
 |
 |
LONDRES
AGENCIA / EFE
La Magistrada británica del Tribunal Penal Central de Londres, Vanessa Baraitser, negó la extradición a Estados Unidos del cofundador de Wikileaks, Julian Assange, al considerar que sería perjudicial para su salud mental.
Al emitir su dictamen en la corte penal londinense de Old Bailey, la jueza consideró "demostrado" que el australiano de 49 años presenta riesgo de suicidio y podría quitarse la vida si es procesado en EU, donde probablemente sería retenido en condiciones de confinamiento.
La Fiscalía británica, en representación de la justicia estadounidense, ya indicó que apelará el fallo, por lo que la jueza de primera instancia deberá decidir en breve si deja a Assange en prisión preventiva mientras dura el nuevo proceso legal o si lo pone en libertad.
Baraitser pospuso la sesión unos minutos, mientras la defensa hablaba con el procesado, que estuvo presente en la sala, vestido con traje oscuro y con cubrebocas.
La jueza británica denegó la extradición del informático por motivos de salud después de rechazar previamente el resto de los argumentos presentados por la defensa para justificar su negativa a la entrega.
Por ejemplo, la magistrada descartó la alegación de los abogados de Assange de que los cargos en su contra tenían "motivaciones políticas" y de que no tendría un juicio justo en ese país.
EU aspira a procesar a Assange por 17 delitos al amparo de su ley de espionaje y uno por la ley de fraude y abuso informático, sobre todo por la difusión en 2010 y 2011 (aunque ahora amplía el periodo de 2007 a 2015) de registros militares y otros documentos confidenciales, por lo que podría estar hasta 175 años en la cárcel.
Las revelaciones en el portal digital WikiLeaks expusieron crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán, archivos sobre las detenciones extrajudiciales en la prisión de Guantánamo (en la isla de Cuba) y cables diplomáticos que desvelaron abusos de derechos humanos en todo el mundo.
Las decenas de seguidores del hacker celebraron la decisión a las puertas del tribunal.
Opina sobre este artículo
